РОССИЯ, 18 май - SV Development. Государство вправе изымать роскошное жилье за долги, но сначала парламент должен четко установить неотъемлемый минимум жилья. Такое мнение высказал корреспонденту "Росбалта" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

"Решение КС в принципе правильное, — отметил в данной связи Сергей Митрохин. — Да, если некто должен и не возвращает долг, надо изымать жилье. Но выгонять на улицу нельзя. А критерии должны быть четкими. Для этого надо работать, привлекать юристов, которые бы разработали соответствующий механизм".

"Напоминаю, что КС предлагает законодателю определить четкие границы минимально необходимого жилья, — подчеркнул Митрохин. – А таковые сейчас отсутствуют. Какие-то нормы есть, но некоторые устарели, вообще не применяются, потому что это советская еще практика. А четких современных норм, регулирующих эту проблему, нет. Здесь дело не только в том, чтобы установить минимальную жилую площадь соответственно числу проживающих, но и установить категории самих проживающих, степень их родства и т.д. Насколько мне известно, это проблема застарелая".

Но федеральный законодатель вовсе не спешит выполнять решения КС, отметил Сергей Митрохин. "Это показывает ситуацию с нашим законодательным процессом, — подчеркнул он. — С нашей Госдумой. Вот чем она сейчас занимается? Поправки в законодательство о митингах вносит! А непосредственные проблемы, касающиеся простых граждан, находящихся в сложной ситуации, чтобы уравновесить интересы и права кредитора и должника в связи с такой острейшей проблемой, как изъятие жилья, — этим наша Дума не занимается, это для нее ерунда. Это слишком мелкие и низкие материи".

Напомним, Конституционный суд РФ счел возможным в ряде случаев при взыскании долга ограничить предусмотренный законом имущественный иммунитет на единственное жилье должника. В решении суда отмечается, что распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размер которых превышает средний, а стоимость достаточна для выполнения должником его обязательств, нарушает баланс интересов участников процесса. Конституционный суд обязал федерального законодателя установить пределы действия исполнительского иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилья для должника и его семьи.

Консалтинговая компания "SV Development"