РОССИЯ, 2 ноя. - SV Development. Сергей Собянин уволил главу комитета по культурному наследия города Валерия Шевчука и назначил на этот пост руководителя Росохранкультуры Александра Кибовского.

Таким образом, Шевчук стал последним управленцем времен правления Юрия Лужкова, который осуществлял управление имуществом города. Источники GZT.RU в мэрии не исключают, что теперь нежилой фонд города ждет массовая приватизация.

В понедельник, 1 ноября, новый3D мэр Москвы Сергей Собянин объявил об увольнении главы Москомнаследия Валерия Шевчука и назначении на этот пост руководителя Росохранкультуры Александра Кибовского.

Ожидаемая отставка

Источник в мэрии назвал отставку Шевчука, близкого бывшему мэру Юрию Лужкову и главе стройкомплекса Владимиру Ресину, ожидаемой, учитывая желание3D нового мэра отмежеваться от градостроительной политики предшественника. Тем более что москвичи неоднократно высказывали претензии по поводу сноса старинных зданий в городе.

Интересно, что в отличие от федеральных назначенцев, которые уже работают в новом правительстве Собянина, Кибовский десять лет назад уже работал в московских структурах власти— в том же Москомнаследии.

Однако в увольнении Валерия Шевчука есть еще одна, на первый3D взгляд, не столь заметная сторона, связанная с политикой в отношении имущества города. Менее чем за один месяц из московского правительства были уволены все руководящие чиновники, ответственные за управление имуществом города— Шевчук стал последним из них.

Грядет новая приватизация

Как сообщил GZT.RU источник, близкий столичному имущественно-земельному комплексу, федеральные власти сейчас выстраивают систему контроля над имуществом города для дальнейшей приватизации нескольких миллионов квадратных метров нежилого фонда, которыми владеет столица. Точнее, система вместе с назначением Кибовского, уже выстроена и готова начать функционировать в ближайшее время.

Для этого, по его мнению, столь оперативно из состава регионального правительства были уволены: глава имущественно-земельного комплекса Владимир Силкин (его оставили в структуре московской власти, но понизили до уровня префекта Северного административного округа), глава департамента земельных ресурсов Виктор Дамурчиев (как и его бывший шеф, глава Москомзема стал префектом— Северо-Западного административного округа) и, теперь, глава Москомнаследия Валерий Шевчук, который решал вопросы с приданием ценным с точки зрения истории и архитектуры зданиям статуса объектов охраны. Руководитель Московского контрольного комитета времен Юрия Лужкова— Александр Рябинин, в чьи функции также входил контроль за инвестконтрактами на строительство объектов нежилого фонда (торговых, офисных центров и так далее), ушел в отставку сам. Напомним, что заммэра Александр Рябинин стал фигурантом двух уголовных дел.

Собеседник GZT.RU утверждает, что для массовой приватизации имущественного фонда города у новых чиновников есть все правовые основания. Это позволяет сделать федеральное законодательство, согласно которого органы власти регионов должны избавляться от имущества, не связанного с выполнением ими своих основных. Москва при Юрии Лужкове данные нормы федерального законодательства фактически саботировала. «Силкин тихо замотал этот вопрос»,— сообщил источник, также отметив, что, по мнению прежних руководителей комплекса, сдавать площади в аренду получалось куда выгоднее, чем один раз продать, «сорвать куш, а потом сидеть и думать, где еще взять деньги».

К тому же, региональные власти оставляли часть имущественного фонда под нужды малого бизнеса, близких им некоммерческим организациям и некоторым другим арендаторам. Если бы все площади выставлялись на открытые конкурсы по аренде, чему также до смены мэра противились московские власти, то, очевидно, их выигрывали бы наиболее богатые организации.

Теперь, уверен наш собеседник, новым московским властям ничего не мешает начать приватизировать здания, включая особняки в центре столицы.

Эксперты не верят

По мнению Владимира Солдатенкова, бывшего начальника юридического управления Москомзема, позднее занимавшего пост начальника управления государственной земельной инспекции Росземкадастра, информация3D о возможной массовой приватизации нежилого фонда в Москве, скорее всего, действительности не соответствует, так как в этом случае «исключается сам институт сдачи в аренду недвижимости».

Подобные слухи, напомнил Владимир Солдатенков, уже муссировались во время приватизации предприятий в начале 90-ых годов прошлого столетия.

Консалтинговая компания "SV Development"