РОССИЯ, 11 май - SV Development. Возвращаемся к поправкам в налоговый кодекс, предусматривающий введение налога на роскошь. Сейчас на прямой связи со студией радио "Вести ФМ" председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции "Единая Россия" Александр Борисович Коган.

"Вести ФМ": Александр Борисович, вы говорили о том, что сейчас вы думаете об установлении дифференцированного налога на имущество. Так ли это?

Коган: Налога на недвижимость. Об этом говорится достаточно давно. Более того, налог очень глубоко проработан уже в Минфине, соответствующие предложения были уже из числа депутатов, но есть определенные проблемы, которые мешают сегодня достаточно быстро принять вот этот самый налог на недвижимость, который объединяет налог на имущество, налог на землю.

Тем самым мы хотим его сделать дифференцированным и более справедливым, как нам кажется. И абстрактно его можно будет назвать тем же самым налогом, о котором говорят сегодня справедливороссы. Я реально понимаю, что оппозиции зачастую надо о себе напоминать, вот они напоминают таким вот образом.

Конечно, если внимательно посмотреть то, что они предложили, то нет ни градации, нет ни разделения, нет ни понятийного определения, например, на автомобили грузовые, автомобили легковые. Значит, как это будет делиться – по постановлению правительства, либо это будет отражено в законе, либо они примут приложение к закону? Но это еще не самое интересное. Я хотел привести конкретный пример, чтобы было понятно, что, конечно, это больше пиар-акция, чем продуманный законопроект.

"Вести ФМ": Причем проверенная такая пиар-акция, не в первый раз эта тема возникает.

Коган: Ну конечно, и все средства массовой информации этим занимаются, обращают на это внимание, "Справедливая Россия"… То есть дискутируют этот вопрос, говорят о фундаментальных вещах, что богатые должны платить больше, с этим никто не спорит. Что должен быть налог на роскошь – с этим никто не спорит. Но предметно заниматься не так просто этим законопроектом.

А вот посмотрите, тот пример, который я вам сейчас приведу, по сути натолкнет вас на мысль, что действительно законопроект не продуман. Сегодня у нас есть налог на недвижимость физических лиц. Считается он в зависимости от инвентаризационной стоимости этого имущества. Он также дифференцированный. Он делится на определенные категории, и чем дороже инвентаризационная оценка недвижимости, тем больше платится налог. Достаточно сказать, что, к примеру, с имущества, инвентаризационной стоимостью недорогого, налог платится 80-100 рублей.

А если инвентаризационная оценка самая большая, там есть свыше определенной стоимости, налог может платиться и 35, и 40, и 100 тысяч рублей уже сегодня. То есть сегодня уже определенная градация есть. И что получается? Введя такой же налог на это же имущество, получается, что он два раза будет дифференцированный. Дифференцирован уже в налоге на недвижимость и дифференцирован в налоге на роскошь.

Абсолютно очевидно, что если логично поступать, вводя налог на роскошь, то тогда нужно налог на недвижимость сделать одинаковым, без дифференциации. А уже подчеркивать будет как раз роскошь – это налог сам на роскошь, он будет дифференцирован, он прогрессивный будет. То есть, с точки зрения увеличения налога в зависимости от того, каким имуществом ты владеешь. Возвращаясь к моей первой мысли, то я могу сказать, что налог на недвижимость поручено разработать Минфину, именно проект закона, и внести в Государственную думу.

"Вести ФМ": Когда мы можем это увидеть?

Коган: Срок установлен – 2011 год, по поручению, которое было дано Минфину. Если серьезно этим заниматься, то, скорее всего, налог, если внесут в Госдуму 2011 года, то в течение 2011 года он будет рассматриваться. В чем там проблема? Там проблема в массовой оценке.

Она должна быть неоспорима, должна быть отражена в законе. Четко должно быть понятно всем участникам процесса - это владельцам имущества, налоговому инспектору, это оценщику и суду, самое главное, - чтобы граждан не загнать в суды. И самое главное, нужно четкое дать определение и привязываться…

В чем еще ошибка авторов законопроекта: они привязываются к стоимостной оценке. То есть они хотят, чтобы налог платился в зависимости от стоимости. Вот все, что касается движимого имущества, вы со мною согласитесь, и я думаю, что и все радиослушатели со мной согласятся, как это имущество теряет свою ценность – моментально! Если это машина – это авария, если это яхта – прохудилась и уже никому не интересна.

Представляете, ситуация такая, что "Порш Каррера 911" купили, новенький, очень дорогой, действительно роскошь, действительно повышенный налог должен быть на такую машину, абсолютно понятно, что такую машину может приобрести богатый человек. Но он тут же его показал, сами понимаете, как это делается: оторвался бампер, ударил крыло, заглох двигатель или застучал двигатель: все, машина стоит 500 рублей или 500 тысяч. Значит, он уже не будет платить налог на роскошь?

Консалтинговая компания "SV Development"