Notice: Undefined offset: 1 in /var/www/svdevelopment/mosaic-core/plugins/news_ident/handler.class.php on line 407
КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ - Консалтинговая компания SV-Development
(044) 594-41-42
(095)-283-88-88
(067)-506-16-04
(044) 594-41-42
(095)-283-88-88
(067)-506-16-04
РусскийEnglishУкраїнський
Главная страницаКарта сайтаКонтактная информация
Главная / Новости / Новости недвижимости Украины / КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ


 
11.11.2017

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ


 

 

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ
СМИ нашли противоречия в исковых требованиях Коломойского о национализации Приватбанка.
В исковом заявлении экс-владелец Приватбанка, олигарх Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как государственные чиновники убедили его в том, что банку нужно оздоровление.
Но через несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была:
заранее спланированной акцией;
носила характер рейдерства;
предусматривала не только национализации банка, но и дальнейшую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.
Главное противоречие исковых требований Коломойского – это финансовое состояние банка на момент национализации.
 
«Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, поскольку на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками», – говорится в статье.
По мнению авторов материала, иск Коломойского, «если опустить слезливую прелюдию о «информационные» атаки и «давление НБУ», строится на противоречиях двух законов Украины, которые определяют различные процедуры признания банка неплатежеспособным, основания и условия для обеспечения капитализации банка государством и тому подобное.
«Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию», – говорится в статье.
Напомним, недавно Коломойский подал в Национальный банк Украины иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Истцом является Игорь Коломойский, а ответчиками по делу выступают Национальный банк, ООО «Ріботто», ООО «Редакция газеты Закон и Бизнес», ООО «Информационное агентство ” Интерфакс-Украина», ООО «Киевский институт проблем управления им. Горшенина» и физическое лицо Тарас Мельник. Третьими лицами в деле выступают Валерия Гонтарева, Геннадий Боголюбов, а также ООО «Інкерія» и ООО «Инком 2001».
Как известно, Коломойский и связанные с ним компании и лица уже подали в суд 90 исков в связи с национализацией Приватбанка. В частности, иски поданы против Национального банка Украины, Министерства финансов Украины, Фонда гарантирования вкладов физлиц и государственного Приватбанка.
В частности, Коломойский оспаривает саму процедуру вывода Приватбанка с рынка (4 иска), постановление Кабмина о вхождении государства в капитал финучреждения (2 иска) и пытается расторгнуть поручительство по кредитам рефинансу (1 иск). В суды подано также 42 дела, в которых истцы пытаются оспорить то, что они связаны с владельцами Приватбанка. В частности, это иски от семьи Суркисов, футбольного клуба «Динамо Киев», который возглавляет глава семьи, и «Акцент-Банка», который является собственностью семьи.
Еще 19 дел направлено в суд с целью отменить процедуру ball-in, когда депозиты крупных вкладчиков превращались в капитал банка при национализации. В 17 делах оффшоры и физлица, признаны связанными с Приватбанком, оспаривают прекращение начисления процентов по депозитам.
В Национальном банке заявляли, что иски, по которым оспаривается национализация, не могут иметь следствием возврат банку предыдущим владельцам.

СМИ нашли противоречия в исковых требованиях Коломойского о национализации Приватбанка.

В исковом заявлении экс-владелец Приватбанка, олигарх Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как государственные чиновники убедили его в том, что банку нужно оздоровление.

Но через несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была:

заранее спланированной акцией;носила характер рейдерства;предусматривала не только национализации банка, но и дальнейшую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.Главное противоречие исковых требований Коломойского – это финансовое состояние банка на момент национализации. 

«Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, поскольку на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками», – говорится в статье.

По мнению авторов материала, иск Коломойского, «если опустить слезливую прелюдию о «информационные» атаки и «давление НБУ», строится на противоречиях двух законов Украины, которые определяют различные процедуры признания банка неплатежеспособным, основания и условия для обеспечения капитализации банка государством и тому подобное.

«Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию», – говорится в статье.

Напомним, недавно Коломойский подал в Национальный банк Украины иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истцом является Игорь Коломойский, а ответчиками по делу выступают Национальный банк, ООО «Ріботто», ООО «Редакция газеты Закон и Бизнес», ООО «Информационное агентство ” Интерфакс-Украина», ООО «Киевский институт проблем управления им. Горшенина» и физическое лицо Тарас Мельник. Третьими лицами в деле выступают Валерия Гонтарева, Геннадий Боголюбов, а также ООО «Інкерія» и ООО «Инком 2001».

Как известно, Коломойский и связанные с ним компании и лица уже подали в суд 90 исков в связи с национализацией Приватбанка. В частности, иски поданы против Национального банка Украины, Министерства финансов Украины, Фонда гарантирования вкладов физлиц и государственного Приватбанка.

В частности, Коломойский оспаривает саму процедуру вывода Приватбанка с рынка (4 иска), постановление Кабмина о вхождении государства в капитал финучреждения (2 иска) и пытается расторгнуть поручительство по кредитам рефинансу (1 иск).

В суды подано также 42 дела, в которых истцы пытаются оспорить то, что они связаны с владельцами Приватбанка. В частности, это иски от семьи Суркисов, футбольного клуба «Динамо Киев», который возглавляет глава семьи, и «Акцент-Банка», который является собственностью семьи.

Еще 19 дел направлено в суд с целью отменить процедуру ball-in, когда депозиты крупных вкладчиков превращались в капитал банка при национализации. В 17 делах оффшоры и физлица, признаны связанными с Приватбанком, оспаривают прекращение начисления процентов по депозитам.

В Национальном банке заявляли, что иски, по которым оспаривается национализация, не могут иметь следствием возврат банку предыдущим владельцам.

 УКРАИНА, 11 ноя. - SV Development.   КОЛОМОЙСКИЙ

Консалтинговая компания "SV Development"

ДобавитьКомментарии (0)



Доска объявлений

Раздел Предложения Добавить
Продажа квартир Киев (26) Украина (107) Ваш вариант
Продажа домов, дач Киев (7) Украина (16) Ваш вариант
Продажа земли Киев (11) Украина (4) Ваш вариант
Продажа офисов Киев (4) Украина (4) Ваш вариант
Продажа торговых помещений Киев (1) Украина (-) Ваш вариант
Аренда квартир Киев (3) Украина (-) Ваш вариант
Аренда домов, дач Киев (-) Украина (1) Ваш вариант
Аренда офисов Киев (2) Украина (-) Ваш вариант
Аренда торговых помещений Киев (1) Украина (-) Ваш вариант

Наши проекты

 
Регион: Киев
 
Тип объекта: Бизнес центр, класс A
 
Площадь: 69 020 кв.м.
 
 
Регион: Киевская область
 
Количество домов: 195
 
Площадь участка: 23 га
 
 
Район: Киево-Святошинский
 
Количество домов: 6
 
Площадь участка: 0,6 га
 
 
Регион: Киевская область
 
Количество домов: 1311
 
Площадь участка: 180 га.
 

Опрос

Что будет с ценами на квартиры в недостроенных домах в 2017 году?