СМИ нашли противоречия в исковых требованиях Коломойского о национализации Приватбанка.

В исковом заявлении экс-владелец Приватбанка, олигарх Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как государственные чиновники убедили его в том, что банку нужно оздоровление.

Но через несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была:

заранее спланированной акцией;носила характер рейдерства;предусматривала не только национализации банка, но и дальнейшую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.Главное противоречие исковых требований Коломойского – это финансовое состояние банка на момент национализации. 

«Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, поскольку на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками», – говорится в статье.

По мнению авторов материала, иск Коломойского, «если опустить слезливую прелюдию о «информационные» атаки и «давление НБУ», строится на противоречиях двух законов Украины, которые определяют различные процедуры признания банка неплатежеспособным, основания и условия для обеспечения капитализации банка государством и тому подобное.

«Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию», – говорится в статье.

Напомним, недавно Коломойский подал в Национальный банк Украины иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истцом является Игорь Коломойский, а ответчиками по делу выступают Национальный банк, ООО «Ріботто», ООО «Редакция газеты Закон и Бизнес», ООО «Информационное агентство ” Интерфакс-Украина», ООО «Киевский институт проблем управления им. Горшенина» и физическое лицо Тарас Мельник. Третьими лицами в деле выступают Валерия Гонтарева, Геннадий Боголюбов, а также ООО «Інкерія» и ООО «Инком 2001».

Как известно, Коломойский и связанные с ним компании и лица уже подали в суд 90 исков в связи с национализацией Приватбанка. В частности, иски поданы против Национального банка Украины, Министерства финансов Украины, Фонда гарантирования вкладов физлиц и государственного Приватбанка.

В частности, Коломойский оспаривает саму процедуру вывода Приватбанка с рынка (4 иска), постановление Кабмина о вхождении государства в капитал финучреждения (2 иска) и пытается расторгнуть поручительство по кредитам рефинансу (1 иск).

В суды подано также 42 дела, в которых истцы пытаются оспорить то, что они связаны с владельцами Приватбанка. В частности, это иски от семьи Суркисов, футбольного клуба «Динамо Киев», который возглавляет глава семьи, и «Акцент-Банка», который является собственностью семьи.

Еще 19 дел направлено в суд с целью отменить процедуру ball-in, когда депозиты крупных вкладчиков превращались в капитал банка при национализации. В 17 делах оффшоры и физлица, признаны связанными с Приватбанком, оспаривают прекращение начисления процентов по депозитам.

В Национальном банке заявляли, что иски, по которым оспаривается национализация, не могут иметь следствием возврат банку предыдущим владельцам.

 УКРАИНА, 11 ноя. - SV Development.   КОЛОМОЙСКИЙ

Консалтинговая компания "SV Development"