(044) 223-27-26
(095)-283-88-88
(067)-506-16-04
(044) 223-27-26
(095)-283-88-88
(067)-506-16-04
РусскийEnglishУкраїнський
Главная страницаКарта сайтаКонтактная информация
Главная / Новости / Новости недвижимости Украины / Эксперт рассказал, кому выгодны судебные решения о законной ликвидации банка "Михайловский"

Эксперт рассказал, кому выгодны судебные решения о законной ликвидации банка "Михайловский"


 
14.08.2017

Эксперт рассказал, кому выгодны судебные решения о законной ликвидации банка "Михайловский"


 

 

Эксперт рассказал, кому выгодны судебные решения о законной ликвидации банка "Михайловский"
14 Авг, 11:56 Новости Украины и Мира › ❶ Новости дня
Реклама:
 
 Поведение судей Киевского апелляционного административного суда поменялось буквально на последнем заседании, где они и вынесли свой вердикт, отменив решение первой инстанции о незаконной ликвидации банка “Михайловский”. Об этом в комментарии UNN сообщил юрист Арсен Маринушкин, присутствовавший на заседаниях.
“Что касается политического давления, я с уверенностью могу сказать, что по делу банка “Михайловский” судей вызывали и давали определенные указания. Это мне, как адвокату, было видно даже по поведению судей.
На первых заседаниях они задавали очень много вопросов, у них даже распечатки были и они задавали вопросы именно представителям НБУ. Представители Экосипана не напрягались, а вот представителям НБУ давали очень много времени для объяснений. И у меня сложилось мнение, что судьи пытаются усилить судебное решение, найти подтверждения того, что НБУ действовал противоправно. Но на последнем судебном заседании стало понятно, что настроение судей очень поменялось”, - рассказал А.Маринушкин.
Впрочем, какая бы ни была мотивация принятия решения у судей Киевского апелляционного админсуда, все же есть установленная судебная практика в делах незаконно ликвидированных банков, пояснил юрист.
Он привел в пример банк “Крещатик”, неправомерную ликвидацию которого недавно подтвердил Высший административный суд Украины.
“20 июля этого года Высший административный суд Украины подтвердил незаконную ликвидацию банка “Крещатик”. То есть, собственники существенного участия или лица, которые обжалуют ликвидацию банков, ничего нового не придумывают. Они обжалуют решения, учитывая то, что НБУ нарушил процедуру отнесения банков к категории неплатежеспособных.
И в данном случае, собственник банка "Михайловский" тоже ничего нового не придумал, а пошел по этой процедуре. Почему отказали? Это станет понятно после появления полного текста решения", - рассказал А.Маринушкин.
В целом же он отметил, что дело банка "Михайловский" имеет политический окрас, следовательно, в наличии судебного решения о правомерной ликвидации заинтересован не только Нацбанк. Если бы Киевский апелляционный административный суд поддержал решение первой инстанции и таки признал банк незаконно ликвидированным, это бы свидетельствовало о незаконном преследовании экс-руководителя И.Дорошенко и необходимости его оправдания, пояснил А.Маринушкин.
“Безусловно, дело о привлечении экс-руководителя банка “Михайловский”, как и в общем это обжалование, имеет политический окрас. Поэтому за ним следят не только СМИ и вкладчики, но и правоохранители.
Ведь, если бы суд отменил постановление правления НБУ о признании банка неплатежеспособным и признал, что фактически НБУ действовал противоправно, это стало бы основанием для оправдания экс-руководителя Дорошенко”, - подчеркнул А.Маринушкин.
Напомним, ранее Окружной административный суд столицы признал постановление Нацбанка об отнесении банка “Михайловский” к категории неплатежеспособных противоправным, а его ликвидацию незаконной. В своем решении суд указал, что постановление Нацбанка было преждевременное и необоснованное.
Незаконную ликвидацию банка "Михайловский" подтвердила также независимая экспертиза. 

Поведение судей Киевского апелляционного административного суда поменялось буквально на последнем заседании, где они и вынесли свой вердикт, отменив решение первой инстанции о незаконной ликвидации банка “Михайловский”.

Об этом в комментарии UNN сообщил юрист Арсен Маринушкин, присутствовавший на заседаниях.

“Что касается политического давления, я с уверенностью могу сказать, что по делу банка “Михайловский” судей вызывали и давали определенные указания. Это мне, как адвокату, было видно даже по поведению судей.

На первых заседаниях они задавали очень много вопросов, у них даже распечатки были и они задавали вопросы именно представителям НБУ. Представители Экосипана не напрягались, а вот представителям НБУ давали очень много времени для объяснений.

И у меня сложилось мнение, что судьи пытаются усилить судебное решение, найти подтверждения того, что НБУ действовал противоправно. Но на последнем судебном заседании стало понятно, что настроение судей очень поменялось”, - рассказал А.Маринушкин.

Впрочем, какая бы ни была мотивация принятия решения у судей Киевского апелляционного админсуда, все же есть установленная судебная практика в делах незаконно ликвидированных банков, пояснил юрист.
Он привел в пример банк “Крещатик”, неправомерную ликвидацию которого недавно подтвердил Высший административный суд Украины.

“20 июля этого года Высший административный суд Украины подтвердил незаконную ликвидацию банка “Крещатик”. То есть, собственники существенного участия или лица, которые обжалуют ликвидацию банков, ничего нового не придумывают. Они обжалуют решения, учитывая то, что НБУ нарушил процедуру отнесения банков к категории неплатежеспособных.

И в данном случае, собственник банка "Михайловский" тоже ничего нового не придумал, а пошел по этой процедуре. Почему отказали? Это станет понятно после появления полного текста решения", - рассказал А.Маринушкин.

В целом же он отметил, что дело банка "Михайловский" имеет политический окрас, следовательно, в наличии судебного решения о правомерной ликвидации заинтересован не только Нацбанк. Если бы Киевский апелляционный административный суд поддержал решение первой инстанции и таки признал банк незаконно ликвидированным, это бы свидетельствовало о незаконном преследовании экс-руководителя И.Дорошенко и необходимости его оправдания, пояснил А.Маринушкин.

“Безусловно, дело о привлечении экс-руководителя банка “Михайловский”, как и в общем это обжалование, имеет политический окрас. Поэтому за ним следят не только СМИ и вкладчики, но и правоохранители.

Ведь, если бы суд отменил постановление правления НБУ о признании банка неплатежеспособным и признал, что фактически НБУ действовал противоправно, это стало бы основанием для оправдания экс-руководителя Дорошенко”, - подчеркнул А.Маринушкин.

Напомним, ранее Окружной административный суд столицы признал постановление Нацбанка об отнесении банка “Михайловский” к категории неплатежеспособных противоправным, а его ликвидацию незаконной. В своем решении суд указал, что постановление Нацбанка было преждевременное и необоснованное.

Незаконную ликвидацию банка "Михайловский" подтвердила также независимая экспертиза. 

 УКРАИНА, 14 авг. - SV Development.   Эксперт

Консалтинговая компания "SV Development"

ДобавитьКомментарии (0)



Доска объявлений

Раздел Предложения Добавить
Продажа квартир Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа домов, дач Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа земли Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа офисов Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа торговых помещений Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда квартир Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда домов, дач Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда офисов Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда торговых помещений Киев (-) Украина (-) Ваш вариант

Наши проекты

 
Район: Бориспольский
 
Количество домов: 195
 
Площадь участка: 25 га.
 
 
Район: Броварской
 
Количество домов: 830
 
Площадь участка: 100 га
 
 
Регион: Киев
 
Тип объекта: Бизнес центр, класс B+
 
Площадь: 11 000 кв.м.
 
 
Район: Макаровский
 
Количество домов: 117
 
Площадь участка: 400 га
 

Опрос

Что будет с ценами аренду квартир в 2017 году (Города-миллионники)?