УКРАИНА, 14 дек. - SV Development. Появление темы "Приватбанка" в новостном поле страны говорит о многом. Вопрос национализации - это главная интрига банковского сектора уходящего года.

Не так давно глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила, что до конца года будет понятно выполнил, ли "ПриватБанк" план докапитализации или нет.

По ее словам в банке завершается верификация докапитализации. В то же время появились очень вольные толкования меморандума с МВФ в части национализвции "ПриватБанка". Например, специалист отдела продаж инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса заявил, что невыполнение требований НБУ по докапитализации "Приватбанка" приведет к срыву кредитования со стороны МВФ.

"Если результат докапитализации показывает, что "ПриватБанк" не выполнил условия докапитализации, и мы его не национализируем, тогда МВФ транш не даст. Но если вдруг верификация показывает, что "ПриватБанк" чистоплотно выполняет свои обязательства, то МВФ нечего будет сказать и они дадут транш", — уверен Фурса. РИА Новости Украина Евгений Котенко Национализация "ПриватБанка".

Блинов: есть два сценария событий Экономист Виктор Скаршевский отмечает, что возможность национализации "ПриватБанка" была предусмотрена еще первой редакцией меморандума между Украиной и МВФ по программе EFF, подписанном в феврале 2015 года.

"В меморандуме была предусмотрена сумма 139 млрд гривен, и со временем она увеличивалась. В июльской редакции меморандума от 2015 года на докапитализацию было предусмотрено уже 152 млрд грн, а в сентябрьской редакции этого года — 166 млрд гривен.

Такая динамика указывает, что проблема в "ПриватБанке" только увеличивалась. Надо понимать, что проблема "ПриватБанка" — это не что-то специфическое, а отражение трудностей всей банковской системы.

Специфика лишь в размере "ПриватБанка", поэтому весь процесс сильно заполитизирован", — подчеркнул Скаршевский. "Когда у Нацбанка, как регулятора рынка, спрашивают от судьбе "ПриватБанка", НБУ не дает никакой внятной информации о своих возможных действиях. Это еще раз подтверждает, что процесс проходит непрозрачно, и там очень много политики, больше политики, чем финансовой составляющей", — добавил эксперт.

По словам экономиста, если предположить, что НБУ пойдет по пути национализации "ПриватБанка", первый вопрос, сможет ли государство эффективно управлять таким "монстром"? "Ответ очевиден: нет.

На сегодняшний день правительство не может нормально управлять государственными "Ощадбанком" и "Укрэксимбанком", поэтому планирует их приватизировать.

Получается, госбанки хотят приватизировать, а частный банк — национализировать. Возможно, дело не в форме собственности, а в Нацбанке, который слабо выполняет свою регуляторную функцию. Второй вопрос: спасет ли временная администрация, если она будет введена в банк?

До этого временные администрации не спасли более 80 банков размерами меньше, чем "Приватбанк". Ответ также очевиден: нет", — отметил Скаршевский. Читайте также: С "Приватом" все нормально?

Соцсети обсудили национализацию Исходя из этого, предположил эксперт, обсуждение национализации закончится какими-то политическими договоренностями между собственниками "ПриватБанка" и украинской властью. "Я думаю, что власть позволит "ПриватБанку" постепенно решать его финансовые проблемы без национализации.

А собственники "ПриватБанка", которые, как известно, владеют центральными телеканалами, в обмен смягчат свою оппозиционность к действующей власти. То есть, произойдет какой-то непрозрачный политический размен, и на этом этапе дискуссия о национализации закончится", — отметил он.

Консалтинговая компания "SV Development"