Экономический эксперт Алексей Кущ рассказал, почему ПриватБанк сегодня превратился в чемодан без ручки и какие цели на самом деле преследуют экс-владельцы «Привата», оспаривая национализацию банка в суде.

По словам эксперта, вряд ли бывшим владельцам ПриватБанка нужен банк сейчас, поскольку это уже совсем не то финансовое учреждение, которое было до момента национализации.

«Сегодня большая часть кредитного портфеля признана неработающей, то есть это проблемные кредиты, которые находятся на балансе банка и отягочают работу этого финансового учреждения. Вся финансовая стабильность банка сейчас основывается на портфеле государственных облигаций, которые были внесены в уставный капитал в процессе национализации — это 155 миллиардов гривен.

То есть, это абсолютно неустойчивое финансовое учреждение, которое сразу становится банкротом, если сейчас убрать из уставного капитала этот портфель облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ), внесенный государством «, — отмечает Кущ.

Как пояснил аналитик, сегодня в банке зарегистрировано финансовых обязательств на сумму 170 миллиардов гривен только перед физическими лицами — это вклады населения и средства до востребования, то есть это остатки на карточных счетах, на расчетных счетах.

Вместе со средствами юридических лиц это почти 220 миллиардов гривен, то есть эквивалент восьми миллиардов долларов.

«Все это обеспечивается исключительно активами в виде облигаций, которые были внесены в процессе докапитализации в уставный капитал банка. Кредитный портфель сейчас сократился до 50 миллиардов гривен — это вообще мизер для такого финансового учреждения. И, как чемодан без ручки, бывшим владельцам этот банк абсолютно не нужен «, — пояснил Кущ.

Наряду с этим Кущ называет заявленные в исковых заявлениях цели «дымовой завесой», а на самом деле за этой юридической дымовой завесой скрываются реальные цели — это получение преференций для своего бизнеса внутри страны.

«Прежде всего бывших владельцев интересует тема запуска рынка электроэнергии, поскольку им принадлежит ферросплавный бизнес, который заинтересован в дешевой электроэнергии. Запуск рынка электроэнергии теоретически может привести к росту тарифов на электроэнергию для промышленных предприятий. Поэтому им сейчас крайне важно максимально отсрочить запуск рынка электроэнергии»,  — пояснил цели  Коломойского Кущ.

По его словам, вторым моментом в борьбе за ПриватБанк может быть контроль над «Укрнафтой», утраченный лишь частично.

«Восстановить контроль (над» Укрнафтой «- НП) вполне может решение вопросов по ПриватБанку — это списание задолженности по кредитам, которые сейчас висят на компаниях, аффилированных с бывшими владельцами, и прекращение всех судебных преследований как в украинских судах, так и в международных.

Вот эти цели как раз и начинают постепенно озвучиваться. Мы уже видим, как представители команды Зеленского заявляют о том, что неплохо было бы подписать мировое соглашение между бывшими владельцами и государством, при котором, например, они выигрывают иск в отношении государства и требуют компенсацию в два миллиарда долларов за незаконную национализации банка, но отказываются от этой компенсации.

Взамен государство списывает задолженность по кредитам их компаний. В результате бывшие владельцы даже доплатят миллиард-другой национализированному  ПриватБанку», — резюмировал Кущ.

Напомним, ранее стало известно, что Национальный банк Украины и ПриватБанк выиграли судыу связанных с олигархом Игорем Коломойским компаний, через которые те хотели снять с себя обязательства по кредитам рефинансирования.

 УКРАИНА, 29 май - SV Development.   Зачем

Консалтинговая компания "SV Development"